先说明一点：这五个原则不是要求你对所有事都保持中立。它们只针对一个具体动作——转发。转发之前做一次自查，成本很低。
原则一：先看来源词，再看结论
把「据称」「网传」「疑似」这三个词找出来。如果一条内容通篇没有来源词，却给出了非常确定的判断，那么它至少省略了推导过程。
原则二：情绪越强，越要回看源头
强烈的情绪通常来自措辞的加工，而不是事实本身。当你感到愤怒或强烈的同情时，正是最应该回到原始材料的时刻。
- 自查：这条内容让我产生情绪的是事实，还是形容词
- 自查：如果去掉配乐和字幕，我还会有同样的反应吗
- 自查：我能不能用一句话复述它的信息来源
原则三：不替当事人下结论
旁观者能确认的是公开事实，不能确认的是动机。把「他为什么这么做」和「他做了什么」分开，你的判断会稳定很多，也少很多反转带来的尴尬。
事实可以核查，动机很难核查。多数反转，都发生在把动机当成事实的那一刻。
原则四：转发前停十秒
十秒足够你确认两件事：这条内容有没有原始来源，我说的话会不会超出我掌握的信息。十条里有一条被这十秒拦下来，就已经值得。
原则五：接受「暂时不知道」这个答案
最难的往往不是判断真假，而是允许自己暂时没有答案。事件刚开始的几个小时里，信息本来就是不完整的，承认这一点并不会让你错过什么。
- 01把「不清楚」当作一个正式结论，而不是回避
- 02标记出你打算继续跟进的具体问题
- 03等出现可核查的新节点，再更新自己的判断